Avis d'expert

Menace pour les cours d'eau liée aux traitements antiparasitaires pour chiens et chats

Mission

Le client avait lu des études britanniques indiquant que les traitements antiparasitaires pour chiens et chats constituaient une menace pour les cours d'eau (résumé : webinaire en ligne du professeur Goulson (de 28:30 à environ 45:30)

La question était de savoir si une telle menace pour les communautés vivant dans nos eaux pouvait également exister en Suisse.

Recherche

Outre l'étude de la littérature et de la législation, il a été nécessaire de contacter diverses personnes et organisations. Des achats tests ont également été effectués.

Les organisations suivantes ont été consultées :

EAWAG : a fourni immédiatement toutes les informations nécessaires. Il est toutefois apparu clairement que seuls quelques résultats d'analyses de l'eau étaient disponibles.

Les parasitologues (facultés de médecine vétérinaire des universités de Berne/Zurich) n'ont pas été en mesure de fournir des informations sur la fréquence des maladies transmises par les tiques chez les animaux de compagnie en Suisse. Les maladies qui surviennent sont généralement bénignes ou peuvent être évitées par la vaccination.

Swissmedic a confirmé que de nombreux produits antiparasitaires pour chiens et chats contiennent les insecticides controversés. La déclaration faite après avoir été confrontée à de nouvelles découvertes toxicologiques concernant le risque pour l'homme était alarmante : les fabricants sont tenus d'informer Swissmedic des nouvelles découvertes afin que les informations sur les médicaments puissent être mises à jour – ils n'ont pas le temps de lire les études toxicologiques.

La Société des Vétérinaires Suisses SVS n'a pour l'essentiel pas répondu aux différentes demandes d'informations émanant de la profession vétérinaire. Ce n'est qu'en novembre 2025 qu'une brève newsletter a été publiée, appelant à une autorisation obligatoire.

Résultats de l'analyse

a) Les insecticides fipronil, imidaclopride et perméthrine sont interdits dans l'agriculture depuis des années, mais leur utilisation est toujours autorisée comme agents antiparasitaires pour les animaux de compagnie.

b) Tous ces insecticides sont hautement toxiques pour les humains, les animaux et l'environnement.

c) Après leur application sur les animaux de compagnie, ces substances restent détectables pendant des semaines dans les foyers des propriétaires d'animaux et pénètrent dans les cours d'eau soit indirectement, via le linge, les salons de toilettage pour chiens, etc., soit directement, par exemple lors du bain des chiens.

d) Les quelques résultats de tests déjà disponibles indiquent que les valeurs limites ont été dépassées dans certains cours d'eau, mais les estimations d'utilisation suggèrent un impact plus important.

e) La législation pharmaceutique suisse n'offre pas une protection suffisante contre les risques environnementaux.

f) Les risques posés par les tiques et les puces sont faibles pour les animaux domestiques en Suisse.

g) Les traitements prophylactiques sont rarement nécessaires, mais font l'objet d'une publicité intensive (qui capitalise sur la peur).

h) Il existe de nombreuses alternatives, en particulier diverses substances à base de plantes qui sont très efficaces pour éloigner les insectes (aucun produit à base d'insecticide n'est approuvé pour une utilisation sur les humains !).

i) Lors d'achats tests dans des pharmacies et des drogueries, les risques ont rarement été signalés. Les produits alternatifs sans insecticides toxiques ont rarement été mentionnés.

k) De nombreux produits antiparasitaires, y compris ceux qui nécessitent une ordonnance ou qui ne sont disponibles qu'en pharmacie, peuvent être facilement commandés à l'étranger via Internet.

 

Les résultats résumés ont été envoyés aux personnes interrogées pour commentaires et les ambiguïtés ont été clarifiées.

À la question de savoir si une telle menace pour les communautés vivant dans nos eaux pouvait également exister en Suisse, il a fallu répondre par l'affirmative.

Au vu des faits et des circonstances, il est apparu clairement que cette question devait être traitée au niveau politique.

Utilisation politique

Après que le client ait pris contact et soumis les résultats du dossier de base, le conseiller aux États Jakob Stark, Union démocratique du centre, TG, a finalement déposé l'interpellation 24.3899 « Restreindre, voire interdire, l'utilisation du fipronil et de l'imidaclopride? » le 18 septembre 2024.

Action politique

L' Avis publiée par le Conseil fédéral le 27 novembre 2024 était floue sur plusieurs points et ne contenait aucune promesse d'action concrète. Des recherches approfondies ont ensuite été menées.

Sur la base de ces faits, les auteurs de l'interpellation ont demandé une discussion au Conseil des États.

Lors du débat du 6 mars 2025, la conseillère fédérale Baume-Schneider a déclaré que des investigations approfondies étaient en cours dans les eaux suisses et que les résultats devraient être disponibles d'ici la fin 2025. Des mesures seraient alors prises en fonction des résultats. Vidéo du débat du 6 mars 2025

Résultats des analyses de l'eau en Suisse

Les résultats des analyses publiés fin 2025 Pesticides dans les cours d'eau : Il reste encore beaucoup à faire (anglais) et LE FIPRONIL CONTAMINE LES EAUX COULANTES (allemand) ont confirmé les hypothèses.

Cependant, il est apparu clairement que seul un petit nombre de pesticides pouvait être étudié.

Les métabolites tels que le fiprol hautement toxique, mais aussi les inhibiteurs de croissance tels que le méthoprène ou l'isoxazoline, etc., qui sont également contenus dans les agents antiparasitaires, n'ont pas été étudiés – ou il n'y a aucune possibilité de les étudier (communiqué de presse de l'EAWAG ).

 

Exigences

a) Il n'est pas logique d'appliquer deux poids deux mesures. Si une substance est trop toxique pour être utilisée dans l'agriculture (fipronil, imidaclopride, perméthrine) et y est interdite, il doit en être de même dans d'autres domaines.

b) Tous les produits antiparasitaires à base d'insecticides devraient au moins être soumis à prescription – seul un vétérinaire peut effectuer l'analyse des risques nécessaire avant leur utilisation.

c) En général, les substances présentant un risque potentiel accru ne devraient être utilisées ou distribuées que par des personnes ayant reçu une formation professionnelle appropriée et capables d'évaluer les risques de manière compétente (médecins, vétérinaires, agriculteurs, jardiniers, dératiseurs, etc.).

d) La législation pharmaceutique suisse doit être modifiée afin de garantir que tous les médicaments soient soumis à une évaluation de leur impact sur l'environnement.

e) Les analyses de l'eau doivent être poursuivies et étendues à d'autres substances actives contenues dans les produits antiparasitaires.

f) Le commerce en ligne de médicaments soumis à autorisation doit être empêché.

g) Les spécialistes et le grand public doivent être correctement informés des risques liés aux produits antiparasitaires à base d'insecticides, et des alternatives doivent être identifiées.

 

Brève information

Présentation PowerPoint du Prof. Ueli Kihm, 27 janvier 2026

 

Rapport complet/dossier

Le rapport complet a été mis à jour en janvier 2026 et publié pour être utilisé par la presse et diffusé au grand public.

 

Suisse/ débat politique - Risques posés par les ectoparasiticides pour les animaux de compagnie

Communiqué de presse et dossier de base, comprenant des informations générales, le débat politique, les progrès, les résultats, les revendications, la bibliographie

Remarque: Traduction du texte allemand; des liens pevent mener à des textes en allemand ou anglais)